Les républicains du Wisconsin relancent un plan d'impôt sur le revenu qui regrouperait les déclarants conjoints gagnant entre 18 000 $

Publié

sur

Par

MADISON, Wisconsin (AP) — Les républicains de l'Assemblée du Wisconsin ont proposé mardi une réduction d'impôts de près de 3 milliards de dollars ciblant la classe moyenne, mais il n'est pas clair si le gouverneur démocrate Tony Evers est d'accord après avoir opposé son veto à une réduction d'impôt similaire le mois dernier.

"Nous donnons au gouverneur une seconde chance de faire ce qu'il faut", a déclaré le représentant Mark Born, coprésident du comité de rédaction du budget de l'Assemblée législative, lors d'une conférence de presse annonçant le plan.

Les Républicains ont appelé à puiser dans l'excédent budgétaire prévu de 4 milliards de dollars de l'État pour financer la réduction d'impôts, ce qui réduirait la troisième tranche d'impôt sur le revenu de l'État de 5,3 % à 4,4 % et exclurait de l'impôt les premiers 150 000 $ du revenu de retraite d'un couple. Cela s'appliquerait aux personnes de plus de 67 ans.

La réduction de l'impôt sur le revenu signifierait que les impôts sur les revenus compris entre 27 630 $ et 304 170 $ pour les particuliers, et entre 36 840 $ et 405 550 $ pour les couples mariés, passeraient de 5,3 % à 4,4 %. Chaque codéclarant gagnant entre 18 420 $ et 405 550 $ serait imposé au même taux de 4,4 %.

Evers a opposé son veto à cette même réduction de l’impôt sur le revenu dans le budget de l’État. Il n'a fait aucun commentaire dans l'immédiat sur la nouvelle proposition républicaine, mais son porte-parole Britt Cudaback a rappelé sur les réseaux sociaux que les républicains avaient rejeté une réduction de 10 % de l'impôt sur le revenu de la classe moyenne proposée précédemment par le gouverneur.

Evers s'est dit prêt à reconsidérer la réduction des impôts si les républicains envisageaient de financer certaines de ses priorités. Evers a convoqué une session extraordinaire pour que l'Assemblée législative dépense plus d'un milliard de dollars pour la garde d'enfants, le système de l'Université du Wisconsin, les programmes de pénurie de main-d'œuvre et d'autres domaines.

Mais les Républicains ont déclaré qu’ils ne le feraient pas, un point répété par Born mardi.

« Le Parlement n’est pas intéressé à dépenser plus d’argent », a-t-il déclaré.

Mais les Républicains affirment qu’ils tentent de travailler avec Evers en ne rétablissant pas la réduction de l’impôt sur le revenu pour la tranche la plus élevée, à laquelle le gouverneur a également opposé son veto en juillet.

"Nous n'essayons pas de faire la même chose", a déclaré Born.

La réduction d'impôt sur les retraites est une nouvelle proposition. Il exempterait d'impôt les premiers 100 000 $ du revenu de retraite d'un particulier et les premiers 150 000 $ du revenu d'un couple. En vertu de la loi actuelle, l'argent retiré d'un compte de retraite individuel, d'un plan 401(k) ou d'autres comptes d'épargne-retraite est soumis à l'impôt sur le revenu du Wisconsin.

Il n'était pas clair si les républicains du Sénat, qui doivent également approuver toute réduction d'impôts, acceptaient le plan. Le chef de la majorité au Sénat, Devin LeMahieu, ne s'est pas engagé à soutenir le plan dans un communiqué, affirmant seulement que le plan serait discuté alors que les républicains cherchaient des moyens de réduire les impôts.

La sénatrice Rachael Cabral-Guevara est co-parrain du projet de loi de réduction d'impôts et a assisté à la conférence de presse.

L'Assemblée avançait rapidement avec ce projet, prévoyant une audience publique pour mercredi. L'Assemblée plénière pourrait voter son adoption dès la mi-septembre.

Les Républicains ont également présenté un projet d'amendement constitutionnel qui exigerait un vote des deux tiers pour approuver toute augmentation d'impôt. Cette mesure devrait passer deux sessions législatives consécutives et être approuvée par un vote du peuple avant d'entrer en vigueur.

Le plan de réduction d'impôts de l'Assemblée GOP intervient après qu'Evers a opposé son veto à une réduction d'impôt sur le revenu de 3,5 milliards de dollars à seulement 175 millions de dollars, ce qui a laissé au contribuable moyen une réduction d'impôts de 3 dollars par mois. Evers a alors fait valoir qu'il opposait son veto à la réduction d'impôts afin de libérer de l'argent pour d'autres priorités.

Le directeur du budget d'Evers a publié lundi une note avertissant qu'une réduction des impôts de plus de 432 millions de dollars au cours des deux prochaines années pourrait mettre en péril environ 2,5 milliards de dollars d'argent fédéral de secours en cas de pandémie que l'État a reçu. Mais Born a rejeté cette inquiétude, la qualifiant de menace de la part de l'administration Evers qui ne se produira pas.

Mais le Bureau législatif fiscal, non partisan, a rapporté en juin qu'il n'était pas clair si la disposition de la loi sur la récupération était applicable. Le bureau, qui conseille le Parlement sur les questions budgétaires, a noté que la 11e Cour d'appel des États-Unis a confirmé la décision d'un tribunal inférieur interdisant l'application de cette disposition dans 13 États et que la Cour suprême des États-Unis envisage de réexaminer une autre affaire contestant la disposition de récupération.